— — 768p → 2× RTX 5090 —
鼠标在画面上左右移动即可擦除对比 —— 光标左边是 A，右边是 B。两条视频严格同帧、同步播放。 开 放大镜 看纹理级差异；按 空格 播放/暂停，← → 逐帧。
本轮的重点是 FlashVSR 原版 vs 调优版，页面默认就开在这两个上；其余方法作为基础参照保留。
| 配置 | 2688×1536 × 141 帧 | 显存峰值 |
|---|---|---|
| 原版（full，kv 3.0，管线默认 VAE 分块） | 385.2 s | 29.15 GiB |
| 调优版（tiny + 2 空间块） | 157.3 s | 20.13 GiB |
2.5× 速度，−31% 显存。15s 容量：16:9 2688×1536 × 360 帧 409.9 s / 20.13 GiB； 21:9 3584×1536 × 360 帧 558.6 s / 22.19 GiB。21:9 只有靠空间分块才成立—— 整幅送进去会死在一个 2.15 GiB 的定长分配上。
24 GB（4090）实测：把 CUDA 分配器硬卡在 23.0 GiB（先用一个已知需 30.5 GiB 的配置做阳性对照， 确认 cap 真的会 OOM），上面四种场景全部通过；15s 21:9 改 3 块后峰值降到 16.44 GiB 而耗时不变（558.0 s）， 是 24 GB 卡上更该用的档位。注意：这只模拟了显存预算，没有模拟 sm_89 kernel 和 Ada 更低的带宽， 真 4090 上耗时会更长。
单击设为 A（左），再次单击同一个设为 B（右）。 也可以直接点另一个方法替换 B。
两个配置跑的是同一批片子，所以看的是逐条配对差值，不是各自的均值—— 片子之间的难度差异会在配对里抵消掉。CI 是 2000 次 bootstrap 重采样，种子固定。 差值 = 调优版 − 原版；CI 不跨 0 才算真差异。
「原版」= 作者发布的模型配置（full 管线 / Wan VAE 解码器，kv_ratio 3.0）， 跑在同一套内存脚手架里（输入 pad、尾部补 4 帧、scale=2、空间分块）—— 不共用这套脚手架，两次跑的就不是同一批像素，也就没法比。 所以表里原版在 MiniMax 上的峰值是 19.67 GiB 而不是 29.15 GiB： 29.15 是原版配置不分块时的数字，那才是它自己跑 4 Mpx 的代价。
这张表是背景参照，用来给 FlashVSR 的位置定标；本轮的重点是上面那组对比。
—